El bisctec en 3D está hecho en base a cultivo de células animales y no es un remplazo vegetal (Shutterstock.com)

Una empresa israelí presentó el martes el primer  bistec de costilla impreso en 3D ,  utilizando un cultivo de tejido animal vivo, en lo que podría ser un salto adelante para la carne cultivada en laboratorio una vez que se aprobó la aprobación reglamentaria.

Durante la pandemia de coronavirus, la popularidad de los productos proteicos alternativos se ha disparado, lo que ha llevado a casi todas las multinacionales de la alimentación a apresurarse a sacar sus propias versiones al mercado. Con frecuencia, los productos basados ​​en plantas han sido hamburguesas o nuggets procesados ​​-alimentos “cotidianos” más fáciles de producir para las empresas- que pretenden aliviar los efectos climáticos del peor de los casos: Los estadounidenses comenzaron casi 50.000 millones de hamburguesas al año, según el Departamento de Agricultura de EE.UU.

La nueva tecnología de bioimpresión en 3D de Aleph Farms  – que utiliza células animales vivas en lugar de alternativas vegetales- permite comercializar cortes de músculo entero de primera calidad,  lo que amplía el alcance de la carne alternativa en lo que se espera que sea una rica área de expansión para las empresas alimentarias.

Otras empresas se apresuran a captar lo que se espera que sea un fuerte apetito por lo que suele llamarse “carne cultivada”. BlueNalu , con sede en San Diego, ha anunciado su intención de  sacar al mercado productos de mar basados ​​en células en la segunda mitad de este año ;  Future Meat Technologies , con sede en Israel, y las empresas holandesas Meatable y Mosa Meat aspiran a tener productos de carne cultivada en el mercado para 2022, cada una con métodos propios de cultivo de tejidos cárnicos a partir de biopsias de animales vivos o sacrificados.

Los bistec pueden ser cultivados con distinttas proporciones de carne y grasas para sastifacer los gustos de distitnso mercados (Shutterstock.com)

Pero la falta de un marco normativo podría frenar la carrera de estas empresas hacia el mercado . En diciembre, el primer ministro israelí,  Benjamin Netanyahu, se convirtió en el primer jefe de Estado del mundo en comer carne cultivada,  y ese mismo mes Singapur se convirtió en el primer país del mundo en conceder la aprobación reglamentaria para la venta de carne cultivada . Aún no está claro cuándo otros países seguirán su ejemplo. En Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos no ha fijado una fecha para pronunciarse al respecto.

El nuevo proceso de fabricación de carne, desarrollado con socios de investigación del Instituto Tecnológico de Israel,  imprime células vivas que se incuban en una matriz de origen vegetal para que crezcan, se diferencien e interactúen hasta conseguir la textura y las cualidades de un filete real .  Dispone de un sistema similar al sistema vascular de un animal, que permite que las células maduras y los nutrientes se desplacen por el tejido más grueso, lo que  da como resultado un filete con una forma y estructura similar a las del tejido tradicional de la vaca antes y durante la cocción.

“No se trata sólo de proteínas, sino de un producto complejo y emocional” , dice el director ejecutivo de Aleph, Didier Toubia. Afirma que el producto refleja la calidad sensorial, la textura, el sabor y el marmoleado graso de un costillar de producción tradicional.

La afirmación de Toubia se pondrá a prueba rápidamente. A diferencia de las hamburguesas vegetales o las tiras de carne utilizadas en un plato más complejo,  el costillar de Aleph se sirve a menudo sin adornos y en el centro del plato, sin panecillo, salsa u otros ingredientes que lo disfracen.  Toubia dice que la empresa podrá incluso adaptar el filete a un país o un paladar específico, por ejemplo, haciéndolo más o menos tierno, según el gusto del consumidor.

(Shutterstock.com)

“En el caso de las vacas, la raza tiene un papel, pero la calidad proviene de la alimentación. Con nuestra carne cultivada ocurre algo parecido ”, explica Toubia. “Controlamos el proceso de cultivo, y podemos diseñar la carne específicamente para un mercado, ajustando la cantidad de colágeno y tejidos conectivos y grasa, para adaptar la carne a las necesidades específicas. La idea no es sustituir la agricultura tradicional, sino construir una segunda de carne ”.

Toubia reconoce que aún tardará algún tiempo en sacar los productos al mercado y en escalarlos para que sus productos sean competitivos en precio con los tradicionales. Al centrarse en productos de gama alta y mayor calidad, dice, ser el primero no es un objetivo primordial.

“Desde nuestro punto de vista, el tiempo de comercialización es importante, pero el tiempo de aceptación lo es más”, afirma. “Las empresas que causan impacto no son necesariamente las primeras en lanzarse: es el caso de Tesla frente al Nissan Leaf. Y en cualquier nueva tecnología que sea apresurada cara, como los paneles solares, el coste baja debido a las economías de escala. “

Toubia dice que Aleph Farms ha invertido 14 millones de dólares en el desarrollo de su filete de corte fino presentado en 2018 (que no utilizó la bioimpresión 3D) y ahora este rib-eye más grueso y graso.  Calcula que se tardará cinco años en lograr la paridad de costes para el cultivo de productos cárnicos a escala.

En la actualidad, setenta empresas se apresuran a sacar al mercado carne de vacuno y otros productos cárnicos, avícolas y marinos derivados de tejido muscular cultivado en un laboratorio con células extraídas de un animal vivo. El año pasado marcó un hito en el sector, según Caroline Bushnell, dirección de participación empresarial del  Good Food Institute,  una organización sin ánimo de lucro que promueve alternativas a la carne, los lácteos y los huevos tradicionales. Memphis Meats  tuvo una segunda ronda de financiación récord de 186 millones de dólares, seguida por la ronda de 75 millones de dólares de Mosa Meat a finales de año.

En marzo de 2019, la FDA y el Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria del USDA acordaron establecer un marco regulatorio conjunto para los alimentos humanos elaborados a partir de células cultivadas de ganado y aves de corral, con la FDA supervisando los bancos de células y el FSIS supervisando el procesamiento, el etiquetado y el envasado de estos productos. En octubre de 2020,  la FDA emitió una solicitud de información sobre el etiquetado de los alimentos marinos cultivados con células, pero no se ha fijado una fecha para el anuncio de los detalles de la regulación.

Toubia es optimista respecto a la posibilidad de obtener la aprobación.

“Las agencias han sido muy proactivas a la hora de acercarse a la industria y están abiertas a conocer el espacio desde el principio para evaluar la seguridad de estos productos”, dijo. “Hemos estado interactuando con el USDA y la FDA durante los últimos dos años y medio, y creemos que Estados Unidos puede ser uno de los primeros países en autorizar la carne celular”.

Aunque el acuerdo de marzo de 2019 es el documento formal más actual que describe específicamente las interacciones de la FDA y el USDA sobre los alimentos de células animales cultivadas , la FDA dijo en un comunicado que alienta a las empresas que trabajan en el cultivo de células animales para uso alimentario a ponerse en contacto con la agencia al principio de la fase de desarrollo para comenzar las discusiones.

“Las agencias han identificado tres temas específicos (evaluación previa a la comercialización, etiquetado y transferencia de jurisdicción) que serán avanzados por grupos de trabajo designados y están colaborando de otras maneras”, dijo la FDA en un comunicado. La portavoz de la agencia no ofreció fechas en las que se avanzará en estos temas.

Toubia afirma que los primeros productos de la empresa llegarán al mercado en el segundo semestre de 2022. Dice que, como la carne cultivada puede rastrearse hasta una célula concreta, habrá más transparencia que con la agricultura animal tradicional, sin necesidad de antibióticos. Y como la carne se cultivará en un entorno estéril en un sistema cerrado, se enviará con cero patógenos certificados, lo que puede ayudar a conservar la carne durante más tiempo.

La ganadería tradicional se ha opuesto a la carne de origen vegetal, alegando que la nomenclatura común confundía a los consumidores, lo que ha dado lugar a una oleada de actividad legislativa estatal y de litigios en torno al etiquetado. No está claro si el USDA aprobará que los productos basados ​​en células se etiqueten como “carne”.

El Instituto Norteamericano de la Carne, una organización comercial, envió una carta al USDA en octubre pidiendo el etiquetado obligatorio de los productos cárnicos y avícolas cultivados.

“Es fundamental que el etiquetado de los no sea engañoso o equívoco para que los consumidores puedan elegir con conocimiento de causa los productos que compran”, dijo Sarah Little, vicepresidenta de comunicaciones del instituto. “Como industria, apoyamos un mercado justo y competitivo que permite a los consumidores decidir qué productos alimenticios tienen sentido para ellos”.